制度已经在那里,你只要遵守就好,这仿佛是人类世界处理问题最直接简单粗暴的方式。很多人看到了制度的问题还是努力维护着秩序,为什么不站出来呢?你看看电影里的JAY就明白了,律师是他的职业谋生手段,在生存与正义之间安生立命肯定更重要。所以jay最终戴上假发还是回到了自己的岗位。不是谁说谎谁戳穿了皇帝的新衣,只是为此要付出的成本代价大家都不愿意承担。但是一旦这种不公正的秩序来侵扰的是你,大家又如临大敌。悲痛哀嚎也没人愿意倾听,大家都苦于奔命,遇到你只能认栽。看片的时候有个弹幕说黑人“小姐”才判三年就自杀,心理素质太差了。我觉得那是没落到你身上。黑人小姐全身心的相信这男主人公说的肯定能保释,满心欣喜结果男主人公没上庭,一个不认识的律师跟法官一起草草结案。人类就是这么矛盾一方面紧紧依偎制度,一方面又相信人性。这两者又没那么完美的结合。渺渺苍生只能自求多福吧
在还没有看完最后十分钟的时候,我只想说美帝好黑暗啊!!!可能会顺带一句还是社会主义好。在还没有看完最后十分钟的时候,我顶多给此片打个4星,又是老套路......诸如社会很黑暗,法制有漏洞,法律被强奸,人民被迫害。不过全世界都这样的吧,1979年的片子,现在看来也没什么新意了,同题材的太多了。 在还没有看完最后十分钟的时候,我觉得这故事好松散,完全冲着Al Pacino去看的,也就一般般。
不过被腔调男咆哮过以后,就一个字——爽!帅!值!(哎,三个字了,我只是想把这三个意思集中一起表达在观后感中,一道表达出来显得霸气点)不过形容Al Pacino一个字怎么够呢..................起码也得2个字——腔调!!!
好看的电影,片源却很少,下了很久才下完,立马看完了。40岁的Al Pacino依旧显得年轻帅气,不过岁月催人老啊,想想最近的几部戏,老得皮都皱了......和那位老牌硬汉合作的《正当杀戮》,就记得俩老头还在做警察,估计小偷在他们面前也抓不住,跑都跑死两个老家伙了。《死亡医生》里索性是个白发苍苍的老头,肚子也开始大了,哎........还好,看完这部终于能找回当年腔调帅男的感觉了。
看Al Pacino的任何一部影片都有可能爱上这位演员,因为他从来就是一颗恒星。我可能还是从《教父》开始的吧,不过,《教父》没有让我爱上《教父》,却让我爱上了教父。有人说:如果电影是某种宗教,Al Pacino无疑是我们的教皇。我觉得Al Pacino何止是教皇,简直就是神,演技之神,且仅此一人。每一段所谓咆哮的演出都极具煽动性,可以匹敌任何演说,看得人热血沸腾。我怎么觉得他的每一个fuck骂得一点不带龌龊感,却强而有力,如果什么时候我能把#@*&%骂得那么掷地有声,一定会帅气的让很多姑娘喜欢我。
再看看那些和阿帕配过戏的万人迷们,什么基努里维斯、强尼德普还有科林法瑞尔,在他面前完全是个嫩头,不是他们星光黯淡,只是完全被阿帕的光芒掩盖了而已。
回头来说说《伸张正义》,剧情也就是正直的律师踏实的工作却举步维艰,然后纠结于是该站在正义的一方,还是应该恪守执业规范。
在美帝很黑暗的司法背景下,秉持正义被人不屑,要求公正则被践踏,如果你坚持正义与公正,那请小心了,小心被迫害。
联系到这几天的时事,微博上有记者说要调查披露火灾真相,很多回复竟然是要他注意自身安全.........上海还没黑暗到如此地步吧,不过无论怎样,说明人们已经不相信所谓官方和有关部门了
海明威说”这个世界很美好,值得为之奋斗“——我同意后半句
Al Pacino 在剧中的一个客户是个有易装癖的小偷,在监狱里因为警察的过失而自杀身亡。对于这么一个很多人眼里的“人渣”的死亡,Al Pacino 的反应却极为强烈,他满眼激愤,不停的嘶吼着一句台词,记忆里似乎是 “It’s also a life”。时间太久,对这句台词的记忆可能有偏差,但是大意差不多。这一幕让我深刻体会到对生命的尊重并不会因为一个人的品德而改变。
而在哈尔滨警察杀人事件中,受害人林松岭的身份和品格却成为决定某些人对整个时间看法的关键,似乎因为他的嚣张就使得警察有了滥用职权致人于死地的权力。这是对生命的何等漠视啊!生命权是一个人最基本的权利,而我们的大多数网民竟然支持国家暴力机器肆意剥夺人的生命权,说实话,这让我有种绝望的感觉。
看第二遍结尾才回味过来主人公最后的冲动和“幼稚”是故意安排的。
注意对比满堂彩的普通百姓:【急匆匆下台不愿受牵制的陪审员们+被告并不惊慌+司法体系内无人认同+那个已成疯子的律师朋友戴着遮羞假发快乐得重归体系!】+主人公并没摆出任何实质证据(对比《刺杀肯尼迪》可知,美国法律是严格的证据制度,即使全国人都觉被告有罪没证据也不会定罪)——结局是彻底的负面走向!
暗指故事中掌控司法体系的不是疯子,就是利欲熏心者,或两者兼备!(从这个角度看那个老自杀的法官安排挺合理有趣)
只是这个满堂彩太过强烈,以至于最后——“什么也没有改变”——容易被不用心的观众忽略,反成了个正面高潮的结局,实现了“理想主义的象牙塔大胜利”!
那句——“并非控方律师干掉我,而是我自己,要干掉我的当事人!”——非常的理想主义,非常的血脉喷张大快人心。
主人公过于情绪化的表演实际是剧情需要(如同大多是理想主义者在主持崇高正义时忘乎所以的自我陶醉状态!很有感染力,但就连电影外的观众都觉“似乎有点不妥不够理智吧?!”)导演和编剧应该是考虑到这点故意而为。
就因为真的的确“无用”。热血冲动解决不了问题!
结果就是编剧和导演笔锋一转——戴着遮羞假发已经神经病病入膏肓的同僚重归系统,再次走马上任“维护正义”!【蜻蜓点水的一笔,但极具张力!】
对所有血还是热的理想主义们提了个醒——维护正义不是将个别几个偶然“犯错”的邪恶代表拉下马就成功了,真正的邪恶生命力顽强——可怕的是形成了恶性循环的体制!
【一个倒下去,但有千千万万(名利熏心,或天真,又不明所以,将被腐化而不自知的)新血液成长起来!】
p.s.如果影片只停留在“主人公这么勇猛一下,只要自我牺牲坚持出淤泥而不染,就能解决这个正义/邪恶千古大难。那就真的太理想化归于一时爽快的俗套下品了!能拿到最佳剧本还是有道理的。
第52届奥斯卡金像奖最佳男主角提名
阿尔帕西诺,传奇的名字,他所有影片我几乎全部看过,这部看得比较晚,但丝毫不影响我对于他演技的折服。他的表演总是能震撼到你的内心深处,总是能把角色的真情实感表现得淋漓尽致,而且用爆发的方式完全释放,一次冲垮你的平衡,自然进入他的控制范围。影片中对于法律权力正义等问题的探讨深入人心。
8.1/10 要伸张正义还是要职业操守,律师们陷入了道德困境之中。与严肃的主题不同的是,电影基调倒很诙谐。海报上,艾尔帕西诺伸出手指,就像拿着一把枪一样,而在电影中他处处被压制,最后咆哮教主终于在法庭上秀出了本色,喊出了精彩:“You are out of order!you are out of order!”
故事不够饱满和深刻。本希望导演能在最后为艾尔帕西诺安排一场酣畅淋漓的巧舌如簧的精彩辩论,可这结尾未免有些不尽兴。
阿瑟热情充沛理性不足,过于冲动。最后头脑一热让整个剧都变得玩笑,本来前情铺垫得很厚重。编剧失当。整个故事就在阿瑟大喊大叫中流产了,唉。要是可以隐忍充分准备,伺机出手翻盘,而后也不会累己,那才是好样的啊。审判龌龊法官之前的部分特别好看,尤其受了打击跟着晨跑超可爱。
阿尔帕西诺,法庭戏,内心冲突和矛盾的人物,虽然年代略久,依然经典.以前似乎看过,重温仍是很愉快.
律师的底线。人物线索纷繁复杂没有必要。4-。纯给Al的表现打分,又是精彩的结尾!
十三年后,阿尔帕西诺又出演了闻香识女人,失明上校在校园里为那个孩子的辩护演讲,和这部片子最后的阿瑟柯尔克蓝德律师的一席话,交相辉映!给正义提气,给人生加油!五星,必须的。
剧本写得挺好的,畸形的法律系统导致的悲剧一件一件地拷问着男主的内心,最后推向高潮,一场非常精彩的现场倒戈,看完觉得很解气又很难过,这样才会引人思考。故事拍得很顺畅,有点锁碎但是并不乱,反而多方面得丰富了亚瑟的形象。看多了阿尔帕西诺拿着机关枪突突人,偶尔看见他吓得哇哇哭还委屈巴巴缩在小毯子里瑟瑟发抖,妈呀真可爱~
过火,也是一种演法。但需要面相气质等多种因素的配合。问题不在于过火本身,而在于观众是否接受你的过火。
最后一场法庭戏帕西诺的开篇陈述应该是很经典了,据说也是他化身咆哮帝的开始,把戏里戏外的人全给整懵了,哪有辩护律师当庭哭着倒戈的。。。所以嘛,这个电影还是有些理想化了,帕西诺的律师形象简直完美到失真,对法律系统的吐槽都在其后了。有提到法律行业工作压力太大把人都逼疯了,挺有意思
与其说是一部法律片,还不如说是一出黑色幽默剧,而且混搭的效果非常诡异。
作为律师对法律的理解也太肤浅。
这让人哭笑不得的悲惨世界。七十年代的Al最可爱(难怪神经病胖法官老是要拖着他出去玩...),那段几分钟的开庭陈词独白眼泪流出来时,揪心!
"You're out of order! You're out of order! The whole trial is out of order! They're out of order!"
吐槽片,估计公知们很爱.结尾是致敬史密斯先生去华盛顿吗?
理想主义者与不公平现实之间的对抗,最终高潮的庭审与之前的两宗案件之间的联系十分紧密,偶尔还会穿插一些有趣的桥段借以舒缓节奏;无论角色大小,人物性格的刻画很是到位;除去帕西诺的表演,这个扎实而平顺的剧本是影片出色的另一重要因素
这个片子贡献了:坐直升机恐高的阿尔、浑身湿透瑟瑟发抖喝咖啡的阿尔、委屈得梨花带雨的阿尔和温柔如小绵羊的阿尔。要说这不是导演的个人趣味,我是不会信的。
摄影和剪辑,有美国70年代味道,剧情编排则是独立片风格和意大利片模式,个人的奋斗历程和灰色的情景呈现,以及写实风格看得人直呼过瘾,可惜就是余味少了点(对比导演的成名作《炎热的夜晚》尤为如此),而且在结构方面也有种流水账的感觉。还是挺喜欢阿尔的表演的。
法庭辩论变得像一场狼人杀表演,你拿到什么牌就要说什么鬼话,诚实正直反而破坏规则,所谓“职业道德”这种被假称为道德的奇怪逻辑,正义和公平居然在天秤两端。(谁不想把帕帕带上天吓得他翻白眼嗷嗷叫唤,哭得梨花带雨的委屈帕帕真的好可爱。)